החלטה בתיק ת"א 13522-09-10

1. זוהי בקשת הנתבעים לצירוף הווקף המוסלמי כנתבע נוסף בתביעה שלפניי.

2. הנתבע 1 היה דייר מוגן בחנות המצויה בעיר העתיקה בירושלים. בשנת 2009 העביר הנתבע 1 את זכויותיו במושכר לנתבעים 3-2 תמורת סך של 500,000 ש"ח. הנתבע 1 לא ביקש, וממילא גם לא קיבל, את רשות בעל הנכס להעברת הזכויות וכן הוא לא העביר לו את חלקו בדמי המפתח. מר ואיל יוסף אלעלמי הגיש את התביעה שלפניי בתפקידו כנאמן הקדש המנוח סייד אללה אלעלמי, שהוא לפי הנטען בעל הנכס. הנתבעים טוענים כי הנכס מוקנה לווקף המוסלמי, ומכאן עתירתם לצירוף הווקף המוסלמי כבעל דין בתובענה.

3. דין הבקשה להידחות.

הכלל הוא, שבדרך כלל אין לכפות על תובע לצרף נתבע שהוא לא מעוניין להתדיין עימו (ראו - ע"א 401/69 ראובני נ' הממונה על נכסי נפקדים פ"ד כד(1) 537). על פי תקנה 24 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, יש להורות על צירוף נתבע רק מקום בו הצירוף נדרש על מנת שהסעד שמתבקש להושיט בית המשפט יהיה יעיל (ראו - בש"א (מחוזי י-ם) 3556/06 בנק לאומי נ' טאו - פורסם באתר נבו). במקרה דנא, הווקף המוסלמי לא ביקש להצטרף לתביעה למרות שנתבעים 3-2 פנו אליו בעבר בנוגע לנכס הנדון ( ראו - סעיף ה' בעמ' 2 לכתב ההגנה). התביעה שלפניי הינה תביעת פינוי ותביעה לתשלום דמי שימוש ראויים. אם וככל שיחליט בית המשפט כי ראוי ליתן לתובע סעדים אלו אין בהם כדי לפגוע בזכויותיו של הווקף המוסלמי - ככל שיש לו כאלו- ואין מניעה לבצע את פסק הדין ללא שיתוף פעולה שלו. על כן, הווקף המוסלמי איננו בעל דין דרוש בתובענה שלפניי והבקשה נדחית.

4. ישיבת קדם משפט בנוכחות בעלי הדין תתקיים ביום 5/7/12 בשעה 09:00. המזכירות תזמין מתורגמן לערבית.

5. בשולי הדברים אעיר, כי הצדדים נטלו לעצמם חירות להגיש "הודעות" ו"תגובות" לבית המשפט ללא נטילת רשות, ולהבא אשקול לחייבם בהוצאות לטובת אוצר המדינה בגין כך.

ניתנה היום, כו' שבט תשע"ב, 19 פברואר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: